Vous trouverez ci-dessous, la traduction par l’Agence Média Palestine du rapport de Forensic Architecture publié le 26 janvier dernier mettant en avant les mensonges et incohérences présents dans le matériel visuel présenté à la CIJ le 12 janvier 2024 par l’équipe juridique israélienne.
Par Forensic Architecture, le 26 février 2024
Introduction
Les 11 et 12 janvier 2024, la Cour internationale de justice (CIJ) a tenu des audiences publiques sur la demande en indication de mesures conservatoires présentée par l’Afrique du Sud dans l’affaire relative à l’Application de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide dans la bande de Gaza (Afrique du Sud c. Israël). Le 11 janvier, l’Afrique du Sud a présenté son dossier et le 12 janvier, Israël a présenté sa défense.
Dans le cadre de sa défense, l’équipe israélienne a présenté du matériel visuel, notamment des cartes, des vidéos, des images et des diagrammes annotés. Les éléments de preuve proviennent de l’enregistrement de la présentation de l’équipe juridique israélienne à la CIJ, tel qu’il figure sur le site web des Nations Unies.
Objectif de l’étude
Nous avons examiné les preuves visuelles présentées par l’équipe juridique israélienne selon trois catégories :
- L’authenticité, c’est-à-dire la question de savoir si les preuves ont été altérées.
- L’annotation, c’est-à-dire la question de savoir si les éléments de preuve ont été correctement étiquetés ou annotés.
- L’interprétation, c’est-à-dire la question de savoir si les affirmations de l’équipe juridique israélienne sont cohérentes avec les preuves visuelles présentées.
Méthode
Pour chaque élément de preuve visuelle que nous avons examiné, nous avons vérifié la source, l’heure et le lieu :
- Nous avons vérifié la source, l’heure et le lieu sur la base d’informations recueillies dans des documents accessibles au public.
- Nous avons effectué une analyse supplémentaire en utilisant des recherches de sources ouvertes et des images satellites provenant de Planet.
- Lorsque l’équipe israélienne a présenté un arrêt sur image, nous avons localisé la vidéo source et l’avons examinée dans son intégralité. Nous avons également enquêté sur les affirmations faites par le gouvernement israélien ou des sources militaires lors de la publication initiale de la vidéo en question.
- Dans certains cas, nous avons eu recours à la modélisation 3D pour reconstituer les principaux sites physiques en rapport avec les allégations, et nous avons calculé les distances, les ombres, les positions des personnages et d’autres éléments, ainsi que les trajectoires des projectiles vus dans la vidéo, le cas échéant.
- Nous avons recoupé le matériel disponible avec des informations cartographiques sur l’emplacement connu de l’armée israélienne au moment de chaque incident et les ordres d’évacuation qu’elle a donnés.
Résultats
Nous avons relevé huit cas où l’équipe juridique israélienne a dénaturé les preuves visuelles qu’elle a citées, par une combinaison d’annotations et d’étiquetages incorrects et de descriptions verbales trompeuses. Ces cas sont présentés et expliqués dans ce rapport.
Notre étude révèle également que l’équipe juridique israélienne a présenté des cas isolés d’utilisation alléguée d’infrastructures civiles par les factions militaires palestinienne comme des justifications générales pour les attaques systématiques et généralisées contre des civils, des abris, des écoles et des hôpitaux.
Matériel visuel / preuves présentées
Site de lancement de fusées
L’équipe juridique israélienne a présenté la figure de preuve 1, affirmant qu’il s’agissait d’une preuve de l’existence d’un site de lancement de roquettes à proximité d’une installation de dessalement de l’eau. La figure est une image satellite avec une annotation rouge mettant en évidence le prétendu site de lancement. L’élément mis en évidence est plus probablement un cratère causé par une munition larguée par avion lors d’une frappe israélienne. Lors de la présentation de cette image, l’équipe juridique israélienne a déclaré :
« Dans la diapositive suivante, vous pouvez voir la preuve qu’une roquette a été lancée à côté de l’installation de dessalement de l’eau de Gaza. »
Analyse
L’allégation de la figure 1 a été publiée pour la première fois par le compte Twitter du COGAT. Nous avons géolocalisé l’élément mis en évidence aux coordonnées suivantes : 31.40524217, 34.31710552. Notre analyse suggère que la perturbation du sol mise en évidence est un cratère probablement causé par une bombe israélienne. Nous avons utilisé des images satellites et une modélisation 3D pour calculer la taille et la profondeur de l’élément mis en évidence. Le cratère mesure environ 7 mètres de diamètre et, selon notre analyse des ombres, 2 mètres de profondeur. Les dimensions du cratère correspondent à l’impact d’une bombe de 500 à 1000kg. Nous avons comparé ses dimensions et sa forme à celles d’autres cratères visibles dans la bande de Gaza et nous avons constaté qu’elles étaient cohérentes.
Évaluation
Nous avons constaté que l’équipe juridique israélienne a incorrectement étiqueté et annoté l’image présentée à l’audience de la CIJ, qualifiant un cratère – trace de destruction infligée par Israël – de site de lancement de roquettes palestinien.
Hôpitaux : Hôpital Al-Quds
L’équipe juridique israélienne a présenté la figure de preuve 2 pour affirmer que l’hôpital al-Quds était utilisé à des fins militaires et que le ciblage de l’hôpital al-Quds et d’autres hôpitaux était donc justifié.
La séquence dont est tirée l’image fixe, probablement prise par un drone, était annotée de lignes et d’étiquettes indiquant les limites supposées de l’hôpital et l’emplacement d’un combattant palestinien. En présentant cette image, l’équipe juridique israélienne a affirmé :
« Sur la diapositive qui vous est présentée, vous verrez un militant entrer dans l’hôpital Quds avec un lance-roquettes. Le Hamas a tiré sur les forces des FDI depuis l’intérieur et l’extérieur de l’hôpital Quds. »
Analyse
L’image (figure 2) présentée à l’audience de la CIJ est tirée d’une vidéo publiée le 13 novembre 2023 par l’armée israélienne dans le cadre d’un communiqué de presse. La vidéo complète est composée de trois clips montrant des affrontements militaires autour de l’hôpital.
Analyse de l’image présentée à l’audience de la CIJ
Nous avons examiné les annotations de l’image présentée par l’équipe juridique israélienne, les affirmations qui l’accompagnent, ainsi que l’intégralité du communiqué de presse et de la vidéo dont elle est issue.
Nous avons recherché des photographies de l’hôpital et les avons analysées pour y trouver des indications sur les limites de l’hôpital. Nous avons constaté que l’hôpital est probablement composé de trois bâtiments principaux, chacun avec une signalisation claire. Deux bâtiments situés au nord du complexe hospitalier sont inclus à tort dans l’annotation de l’armée israélienne concernant les limites de l’hôpital. L’un de ces bâtiments apparaît dans la figure 2 des preuves, à gauche de l’image. Il s’agit d’un bâtiment à usage mixte, commercial et résidentiel. Le rez-de-chaussée du bâtiment porte une enseigne commerciale pour un magasin de sucreries ou de desserts indiquant » حلويات » (« Desserts » en français). Les niveaux supérieurs et les balcons du bâtiment indiquent un usage résidentiel.
Les images aériennes de l’hôpital publiées par Al Jazeera et CNN renforcent nos conclusions concernant les limites correctes du complexe hospitalier, car elles montrent un symbole de croissant rouge bien visible sur chacun des trois bâtiments de l’hôpital. Le symbole du croissant rouge est absent des deux bâtiments inclus dans le diagramme militaire israélien des limites de l’hôpital.
Pour confirmer les limites de l’hôpital, nous avons contacté le Dr Abdullatif Alhaj, ancien directeur général des hôpitaux de Gaza au ministère palestinien de la santé. Il nous a indiqué quels bâtiments composaient l’hôpital et a confirmé que le bâtiment situé à gauche de l’image présentée par l’équipe juridique israélienne (figure de preuve 2) n’appartenait pas au complexe hospitalier. Nous notons que les limites de l’hôpital telles que publiées par CNN sont cohérentes avec les limites que nous avons trouvées.
La figure 4 montre une image de la vidéo complète similaire à la figure 2 avec les annotations corrigées (effacement et étiquettes).
Analyse de la vidéo complète du communiqué de presse
Nous avons ensuite examiné d’autres éléments et affirmations figurant dans le communiqué de presse du 13 novembre 2023 et dans la vidéo dont est tirée la figure 2.
Dans la vidéo, nous ne voyons à aucun moment le combattant palestinien, désigné par l’équipe juridique israélienne lors de l’audience de la CIJ (figure 2), entrer dans l’hôpital.
Nous avons constaté que les deux autres clips de la vidéo annotaient également de manière incorrecte les limites de l’hôpital en incluant les deux bâtiments situés au nord.
Dans le troisième extrait de la vidéo, l’armée israélienne affirme que le projectile visible dans la vidéo, que l’on voit avec une traînée de fumée dans les images de drone diffusées, a été tiré depuis l’hôpital al-Quds. La vidéo est annotée d’une légende indiquant « RPG lancé sur nos forces depuis l’hôpital Al-Quds ».
À l’aide d’un modèle 3D de l’hôpital et de ses environs immédiats, nous avons fait correspondre une photo de la vidéo pour reconstituer la trajectoire du projectile. Notre analyse montre que la trajectoire étendue, surlignée en rouge dans la figure 11, ne peut pas provenir de l’hôpital.
Évaluation
Nous avons constaté que l’annotation de l’image présentée par l’équipe juridique israélienne lors de l’audience de la CIJ était incorrecte. Cette annotation incorrecte apparaît tout au long de la vidéo du communiqué de presse du 13 novembre, d’où provient la figure de preuve 2. L’annotation incorrecte est utilisée dans une interprétation incorrecte.
Nous n’avons trouvé aucune preuve de la présence d’opérations armées palestiniennes à l’intérieur de l’hôpital.
Nous avons constaté que l’affirmation, faite dans le communiqué de presse du 13 novembre, selon laquelle un projectile a été tiré depuis l’intérieur de l’hôpital Al-Quds, est fausse.
Contexte
L’hôpital Al-Quds a été la cible d’une série d’attaques de la part des forces israéliennes avant et après le communiqué de presse du 13 novembre 2023 dans lequel ils affirment avoir été la cible de tirs en provenance de l’hôpital.
Le 14 octobre 2023, l’armée israélienne a ordonné pour la première fois l’évacuation de l’hôpital Al-Quds, un mois avant que son porte-parole n’affirme qu’une vidéo montrant un combattant près de l’hôpital – à l’extérieur – était la preuve d’une activité militaire à l’intérieur de celui-ci. Le 20 octobre 2023, le directeur de l’hôpital, le Dr Bashar Mourad, a reçu un appel de l’armée israélienne exigeant l’évacuation immédiate de l’hôpital. La justification fournie était qu’une « opération militaire » israélienne se déroulait dans les environs. Le Dr Mourad a indiqué qu’au moment de l’ordre d’évacuation, 12 000 personnes déplacées cherchaient refuge à l’intérieur de l’hôpital, en plus des patients et du personnel médical. Parmi elles, 70 % étaient des femmes, des enfants et des personnes âgées.
Entre le 15 octobre et le 14 novembre 2023 (jour où les patients et le personnel médical ont été entièrement évacués), la zone entourant l’hôpital aurait été fortement ciblée, rendant presque impossible pour les ambulances d’atteindre les blessés et de les ramener à l’hôpital. Le 4 novembre, l’entrée du service des urgences de l’hôpital a été prise pour cible par les forces israéliennes, faisant 21 blessés selon le Croissant-Rouge palestinien. Le 10 novembre, c’est le service des soins intensifs qui a été visé. L’armée israélienne n’a fourni aucune preuve pour justifier ces deux attaques. L’hôpital a été mis hors service le 12 novembre et a été entièrement évacué le 14 novembre. Les vidéos prises après les frappes israéliennes montrent des dégâts considérables à l’intérieur de l’hôpital.
Le 13 novembre, le Croissant-Rouge palestinien a réagi au communiqué de presse : « Le Croissant-Rouge palestinien condamne fermement les fausses allégations des forces d’occupation selon lesquelles des individus armés auraient lancé des projectiles depuis l’intérieur de l’hôpital Al-Quds. » Nos conclusions vont dans le sens de cette déclaration.
Société du Croissant-Rouge palestinien, Source : Khaled Safi. À droite, l’emplacement de chaque caméra. Illustration par Forensic Architecture.
Hôpitaux : Hôpital Al-Shifa
L’équipe juridique israélienne a présenté la figure de preuve 3 pour étayer son argument selon lequel l’hôpital Al-Shifa avait été une cible militaire légitime. La figure est un composite d’une image satellite (avec une annotation circulaire prétendant être l’emplacement d’un puits menant vers un tunnel) et d’une photographie de drone montrant ce puits. En présentant cette image, l’équipe juridique israélienne a déclaré ce qui suit :
« À l’hôpital Shifa, le plus grand [hôpital] de Gaza, le Hamas a géré les opérations à partir d’une zone fermée. On peut voir ici l’ouverture d’un tunnel qui s’étend sur des centaines de mètres directement sous l’hôpital ».
L’équipe juridique israélienne a en outre affirmé que :
« Les hôpitaux n’ont pas été bombardés ; au contraire, les FDI envoient des soldats pour fouiller et démanteler les infrastructures militaires, réduisant ainsi les dégâts et les perturbations. En effet, le tunnel qui se trouvait directement sous le bâtiment principal de l’hôpital Shifa a explosé sans endommager le bâtiment situé au-dessus. Les FDI se sont ensuite retirées de l’hôpital ». (phrase mise en gras par nous)
Analyse
La figure 3 est tirée d’un communiqué de presse de l’armée israélienne publié le 20 novembre 2023. Nous avons examiné l’image présentée par l’équipe juridique israélienne lors de l’audience de la CIJ et les affirmations qu’elle a faites sur la base de cette image concernant la longueur et l’emplacement du tunnel, ainsi que les actions de l’armée israélienne à Al-Shifa :
- Longueur du tunnel : L’équipe juridique israélienne a affirmé que le tunnel s’étendait sur « des centaines de mètres directement sous l’hôpital ». Pendant ce temps, l’armée israélienne affirme dans son communiqué de presse du 20 novembre, d’où est tirée la figure de preuve 3, que le tunnel fait 55 mètres de long. L’affirmation de l’équipe juridique israélienne concernant la longueur du prétendu tunnel est donc incompatible avec ses propres déclarations militaires.
- Emplacement du puits du tunnel et attaques sur Al-Shifa : Nous avons établi l’emplacement du puits du tunnel et l’empreinte du tunnel par rapport à l’architecture de l’hôpital de Shifa et à la chronologie et à l’emplacement des attaques contre le complexe hospitalier. L’hôpital est constitué d’un ensemble de bâtiments au sein d’un vaste campus. Nous avons trouvé des preuves visuelles de 11 frappes directes sur Al-Shifa, et des rapports de témoins indiquent que ce nombre pourrait être encore plus élevé. Aucune des zones visées par ces 11 frappes directes ne correspond à l’emplacement du puits du tunnel ou aux sections de l’hôpital sous lesquelles l’armée israélienne affirme qu’un tunnel passe.
- Bombardement d’hôpitaux : Bien qu’Israël affirme que « les hôpitaux n’ont pas été bombardés », nos recherches montrent qu’Al-Shifa a été attaqué directement 11 fois par l’armée israélienne, depuis le 3 novembre jusqu’au 8 février. La figure 12 fournit des preuves du bombardement d’Al-Shifa, montrant les conséquences de l’attaque du 10 novembre sur le service de maternité, et celles d’un bâtiment à l’ouest de l’enceinte, frappé le 8 février.
Évaluation
Nous avons trouvé que l’affirmation de l’équipe juridique israélienne concernant le tunnel qui s’étendait sur « des centaines de mètres directement sous l’hôpital » n’était pas cohérente avec les affirmations précédentes de l’armée israélienne, et qu’elle était donc trompeuse et peu fiable.
Nous avons estimé que l’affirmation de l’équipe juridique israélienne selon laquelle « les hôpitaux n’ont pas été bombardés » était fausse, compte tenu des 11 frappes directes sur Al-Shifa uniquement. Nous avons constaté qu’aucune des frappes ne correspondait à l’endroit où l’armée israélienne prétendait que se trouvait le tunnel. Aucune preuve n’a été fournie pour justifier ces frappes spécifiques de l’armée israélienne.
Contexte
D’après nos recherches, Al-Shifa et ses environs immédiats ont été pris pour cible par les forces israéliennes lors des attaques suivantes entre le 3 novembre 2023 et le 8 février 2024 :
03.11.2023 – Ambulance à l’entrée d’Al-Shifa
06.11.2023 – Maternité (panneaux solaires)
08.11.2023 – Bâtiment entourant le complexe hospitalier (Nord)
09.11.2023 – Bâtiment entourant le complexe hospitalier (Est)
09.11.2023 – Bâtiment entourant le complexe hospitalier (Est)
10.11.2023 – Maternité
10.11.2023 – Cour d’honneur
10.11.2023 – Maternité
10.11.2023 – Clinique ambulatoire
11.11.2023 – UNITÉ DE SOINS INTENSIFS
18.12.2023 – Entrée d’Al-Shifa
18.12.2023 – ICU
18.12.2023 – Pont entre l’USI et le service des urgences
19.01.2024 – Bâtiment entourant le complexe hospitalier (Nord)
08.02.2024 – Bâtiment à l’ouest du complexe Al-Shifa
En plus des attaques directes sur Al-Shifa, l’armée israélienne a attaqué la zone entourant l’hôpital, perturbant sa fonctionnalité médicale. Des ordres d’évacuation et des sièges ont été imposés à l’hôpital à plusieurs reprises, d’abord en novembre 2023 lors du premier assaut de l’armée israélienne et récemment le 28 janvier. Le premier siège d’Al-Shifa a été suivi d’une invasion par l’armée israélienne le 14 novembre.
Alors que l’équipe juridique israélienne a laissé entendre que l’assaut sur Al-Shifa était limité, contrôlé et s’est conclu par le retrait de l’armée israélienne d’Al-Shifa – déclarant que « les FDI se sont ensuite retirées de l’hôpital » – notre analyse contredit ce récit. Elle révèle que les attaques contre l’hôpital Al-Shifa ont persisté même après que l’armée ait prétendument démoli un tunnel et se soit retirée le 24 novembre 2023. L’un de ces incidents a eu lieu le 18 décembre 2023, trois semaines après le retrait de l’armée, et aurait causé la mort de 31 personnes. Plus récemment, notre analyse confirme un autre assaut le 8 février 2024, qui a conduit à la destruction d’un bâtiment dans l’enceinte où les Palestiniens déplacés cherchaient refuge ; les rapports indiquent que 7 personnes ont été tuées dans cette attaque.
Le 29 janvier 2024, l’hôpital a reçu un ordre d’évacuation de l’armée israélienne et la zone environnante a de nouveau été fortement ciblée. Au moment de l’ordre d’évacuation, Al-Shifa avait commencé à retrouver sa fonctionnalité et était devenu un refuge pour environ 20 000 Palestiniens déplacés. Au 8 février 2024, le bureau de l’Organisation mondiale de la santé dans le territoire palestinien occupé (OMSoPT) a déclaré que les hostilités intenses autour d’Al-Shifa ont anéanti tout progrès humanitaire, l’hôpital régressant à une fonctionnalité minimale.
L’armée israélienne a affirmé qu’un vaste réseau de tunnels à l’hôpital Al-Shifa avait été utilisé comme quartier général du Hamas et que « les entrées [du tunnel] sont situées dans différents services de l’hôpital, y compris le service des admissions, ce qui met tous les patients en danger ». Le porte-parole militaire israélien a également affirmé que « le Hamas dispose également d’une entrée vers ces tunnels terroristes à l’intérieur des services de l’hôpital – ce qui signifie qu’à partir de différents endroits de l’hôpital, il est possible d’entrer dans un tunnel souterrain ». Les rapports indiquent que le tunnel ne permet pas d’accéder aux services de l’hôpital, comme nous l’avons montré ci-dessus, et que sa taille et sa portée réelles ne correspondent pas aux illustrations publiées par l’armée israélienne à côté de ces affirmations. Nos conclusions indiquent également que les graphiques générés par ordinateur alléguant l’existence d’un vaste réseau de tunnels sous Al-Shifa n’ont rien à voir avec les affirmations de l’armée israélienne concernant l’empreinte du tunnel le 22 novembre. Nous avons également constaté que leur affirmation du 27 octobre (qui accompagnait les graphiques générés par ordinateur) selon laquelle un « centre de commandement et de contrôle » existait sous Al-Shifa contredit les affirmations qu’ils ont faites par la suite et les preuves qu’ils ont présentées le 20 novembre.
Hôpitaux : Contexte global
L’équipe juridique israélienne a présenté deux cas alléguant l’utilisation militaire des hôpitaux d’Al-Quds et d’Al-Shifa, dont aucun n’offre de preuves suffisantes pour justifier les attaques répétées contre ces deux hôpitaux. Ils ont présenté ces cas en réponse aux allégations selon lesquelles l’armée israélienne ciblait délibérément les hôpitaux, tentant en fait d’utiliser ces deux cas faibles pour justifier à leur tour toutes les attaques d’hôpitaux menées par l’armée israélienne depuis le début de la guerre.
L’équipe juridique israélienne a affirmé que « les hôpitaux n’ont pas été bombardés ». Nos recherches indiquent que 13 hôpitaux ont été directement attaqués par les forces israéliennes depuis le 7 octobre 2023, et qu’au moins 18 hôpitaux dans la région nord de la bande de Gaza ont été rendus inopérants, indépendamment des justifications militaires fournies par l’armée israélienne.
Notre analyse des attaques contre les hôpitaux dans le nord de la bande de Gaza révèle un schéma cohérent de ciblage des environs de l’hôpital, suivi d’attaques directes, d’un siège et d’une invasion. Lorsque l’invasion terrestre s’est étendue au sud de Gaza, ce même schéma s’est manifesté dans les hôpitaux Nasser et Al-Amal, les deux principaux établissements de soins de santé de Khan Yunis.
Au cours de l’audience de la CIJ, l’équipe juridique israélienne a également répété une affirmation réfutée concernant l’explosion de l’hôpital Al-Ahli le 17 octobre 2023, à savoir que l’explosion était le résultat d’un tir de roquette raté depuis l’intérieur de la bande de Gaza. Notre analyse de l’explosion du 17 octobre à l’hôpital Al-Ahli démontre que les affirmations de l’armée israélienne sont basées sur des preuves fausses et trompeuses et n’offrent aucune information substantielle quant à l’origine de l’explosion.
Israël a l’habitude de faire des déclarations fondées sur des preuves trompeuses ou fausses. Le 5 novembre 2023, un porte-parole de l’armée israélienne a montré ce qu’il prétendait être l’ouverture d’un tunnel à l’hôpital Hamad. Plus tard, le 3 février 2024, Al Araby TV a montré qu’il s’agissait d’un réservoir d’eau.
Écoles : École de l’UNRWA de Beit Hanoun
L’équipe juridique israélienne a présenté la figure de preuve 4 pour étayer son affirmation selon laquelle les combattants palestiniens ont tiré à balles réelles depuis une école de l’ONU. La figure est une image de drone annotée pour marquer un moment présumé de tir depuis l’école et un signe de l’ONU sur le toit du bâtiment. Ils ont déclaré :
« Ici, vous pouvez voir des militants qui tirent depuis une école des Nations Unies. Vous pouvez voir les lettres « UN » sur le toit et le feu est encerclé en rouge. »
Analyse
Dans sa déclaration, l’équipe juridique israélienne a laissé entendre que les combattants palestiniens mettaient en péril le statut civil de l’école et donc la vie des civils. Nous avons examiné les documents visuels, le moment choisi et l’applicabilité de cette affirmation à cette école et à d’autres écoles utilisées comme abris.
La preuve numéro 4 est un extrait d’une vidéo publiée le 9 décembre 2023 dans le cadre d’un communiqué de presse de l’armée israélienne. Nous avons géolocalisé le site aux coordonnées suivantes : 31.54240933, 34.53343297. Notre analyse satellite suggère que la vidéo a été enregistrée entre le 4 et le 9 décembre 2023.
La vidéo montre la destruction de routes, la perturbation du sol, des traces de véhicules lourds et des monticules de terre autour du bâtiment, ce qui indique que les forces israéliennes étaient probablement présentes autour de l’école avant que la vidéo ne soit prise.
L’imagerie satellite de Beit Hanoun montre une destruction généralisée, indiquant la présence des forces israéliennes, à la périphérie de Beit Hanoun dès le 31 octobre 2023. Le 14 novembre 2023, d’autres destructions étaient évidentes dans les environs immédiats de l’école.
Le niveau de destruction autour de l’école trois semaines avant que la vidéo ne soit prise indique un niveau élevé d’activité militaire israélienne, ce qui rend peu probable que le bâtiment ait été utilisé comme école ou comme abri pendant cette période.
Évaluation
Notre analyse indique qu’il est peu probable que le bâtiment scolaire ait été utilisé comme école ou comme abri au moment où la vidéo (dont est tirée la figure 4) a été prise.
Nous n’avons pas trouvé d’autres preuves de l’utilisation de l’école comme abri par des civils au moment où la vidéo a été prise.
Contexte
L’équipe juridique israélienne a présenté la figure 4 en réponse aux rapports et aux déclarations des avocats sud-africains à l’audience de la CIJ suggérant que l’armée israélienne a pris pour cible des civils et des biens civils.
L’équipe juridique israélienne a utilisé la figure 4 pour soutenir que ces abris et écoles, ainsi que d’autres abris et écoles qu’ils ont ciblés, ont perdu leur statut de protection et sont donc des cibles militaires légitimes. Tout comme elle l’a fait pour les hôpitaux, l’équipe juridique israélienne a utilisé des cas particuliers, eux-mêmes non prouvés et discutables, pour se défausser de la responsabilité de toutes les attaques contre les écoles et les abris à Gaza.
Selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA), d’ici le 16 février 2024, « quarante-cinq pour cent des bâtiments scolaires qui ont été utilisés par les personnes déplacées comme abris ont été soit directement touchés, soit endommagés ».
Immeubles résidentiels civils
L’équipe juridique israélienne a présenté la figure de preuve 5 pour affirmer que les combattants palestiniens utilisaient des bâtiments résidentiels à des fins militaires, avec la déclaration suivante :
« Les maisons, les écoles, les mosquées, les installations des Nations Unies et les abris sont tous utilisés à des fins militaires par le Hamas, notamment comme sites de lancement de roquettes […] Dans les diapositives qui vous sont présentées, vous pouvez voir un militant amorcer des projectiles pour les lancer sur les forces de l’IDF à Gaza. Vous pouvez voir les trous dans la maison résidentielle pour les cacher et les lancer ».
L’image et la déclaration qui l’accompagne impliquent que les maisons sont des cibles légitimes, que les combattants palestiniens mettent les civils en danger, qu’Israël ne vise que les maisons utilisées par les combattants palestiniens et que ces derniers sont les seuls responsables de la destruction des bâtiments résidentiels.
Analyse
L’image fixe fait partie d’une vidéo publiée le 30 décembre 2023 par les comptes médias des Brigades Al-Quds du Hamas.
Nous avons identifié l’emplacement de l’une des séquences comme étant à la limite sud du quartier de Zaytoun, dans la ville de Gaza. La zone filmée est rurale et peu peuplée, et se compose principalement de terres agricoles. Au moment où la vidéo a été enregistrée, l’armée israélienne contrôlait au sol la zone filmée.
Évaluation
Nous avons analysé les images disponibles et estimé qu’il était peu probable que le bâtiment figurant sur l’image présentée par l’équipe juridique israélienne lors de l’audience de la CIJ ait été utilisé par des civils ou ait été un abri civil actif.
Le contexte
Pour la majorité des attaques israéliennes contre des bâtiments résidentiels, l’armée israélienne n’a pas fourni de preuves justifiant la destruction de biens civils ou la mort de civils. En effet, à de nombreuses reprises, Israël a frappé des bâtiments résidentiels qui étaient utilisés par des civils. Le 21 novembre 2023, l’armée israélienne a frappé la maison de Dima Abdullatif AlHaj, tuant plus de 50 membres de sa famille et de la communauté qui s’y trouvait. À ce jour, Israël a probablement endommagé ou détruit entre 50 et 62 % des bâtiments dans la bande de Gaza.
L’armée israélienne a été maintes fois documentée en train d’occuper des maisons civiles à Gaza et en Cisjordanie et de les utiliser à des fins militaires alors même que des civils se trouvaient encore à l’intérieur. Elle a également été documentée en train de forcer des civils à rester sur place pendant qu’elle menait des attaques visant leurs domiciles.
Zone humanitaire
L’équipe juridique israélienne a présenté la figure de preuve 6 pour affirmer que les Palestiniens ont tiré une roquette à proximité d’une zone humanitaire et d’une installation de l’ONU à Rafah. En présentant cette image, l’équipe juridique israélienne a affirmé :
« Vous pouvez voir un exemple de site de lancement adjacent à la zone humanitaire, les deux étant amplifiés sur des images plus grandes. »
Analyse
La figure 6 est extraite d’une vidéo publiée par l’armée israélienne le 7 décembre 2023, montrant le site avant et après un lancement apparent. La vidéo ne montre cependant pas le moment du lancement effectif. L’emplacement du site est également en dehors de la limite annotée de la « zone humanitaire », dans une zone non habitée située à 210 mètres des installations de l’ONU et à 85 mètres d’un camp de tentes.
La figure 6 est une image satellite d’une zone de Rafah. On y voit un bâtiment dont le toit porte clairement la mention « ONU ». L’armée israélienne a annoté l’image avec une étiquette et une ligne blanche marquant les prétendues limites d’une « zone humanitaire ». Nous avons confirmé que l’image datait du 6 décembre 2023 en la comparant à une série d’autres images satellites.
La limite blanche de la « zone humanitaire » sur la figure 6 de la preuve ne correspond pas aux données des autres sources que nous avons référencées : elle n’apparaît nulle part dans le domaine public et ne figure dans aucune des sources citées par l’équipe juridique israélienne.
En outre, la ligne blanche délimitant la « zone humanitaire » ne correspond à aucun des 600 blocs en lesquels l’armée israélienne a divisé la bande de Gaza, soi-disant pour faciliter l’évacuation des civils. La forme et les paramètres de cette frontière semblent trompeurs et fallacieux dans le contexte du mépris documenté d’Israël pour ses propres « zones humanitaires ».
Évaluation
Nous estimons que l’annotation de la figure 6 est trompeuse ; il n’existe aucune limite de « zone humanitaire » de ce type ailleurs dans les archives publiques.
Contexte
Les limites des différentes zones supposées sûres n’ont pas été clairement définies ou communiquées, ni aux civils palestiniens cherchant à se mettre à l’abri, ni au public, y compris aux enquêteurs des droits de l’homme qui surveillent les attaques contre ces « zones sûres ».
Les limites de ce que l’armée israélienne appelle les « zones de sécurité » sont incohérentes, fluides et ambiguës. Pour la « zone de sécurité » d’Al-Mawasi à l’ouest de Khan Yunis, par exemple, l’armée israélienne a publié quatre limites différentes à des moments différents.
La taille et les frontières de la « zone de sécurité » d’Al-Mawasi, telles que définies par l’armée israélienne, varient considérablement en fonction de l’objectif de la cartographie. Lorsque les Palestiniens ont reçu l’ordre d’évacuer vers Al-Mawasi, les limites de la « zone de sécurité » n’englobaient qu’environ la moitié de la zone représentée sur les cartes utilisées pour affirmer que les combattants palestiniens avaient tiré des roquettes à partir de cette même « zone de sécurité ».
Ordres d’évacuation et zones de sécurité
L’équipe juridique israélienne a présenté deux diapositives (figure 7 et figure 8) pour tenter de réfuter l’affirmation de l’équipe juridique sud-africaine selon laquelle la manière dont Israël a ordonné les évacuations visait à provoquer la destruction physique des Palestiniens. En plus de la figure 7, l’équipe juridique israélienne a fait la déclaration suivante :
« Les FDI disposent d’une unité d’atténuation des dommages causés aux civils chargée de cette tâche. Elle travaille à plein temps pour signaler à l’avance les zones dans lesquelles les FDI ont l’intention d’intensifier leurs activités, pour coordonner les itinéraires de déplacement des civils et pour sécuriser ces itinéraires. Cette unité a élaboré une carte détaillée qui permet d’évacuer temporairement des zones spécifiques au lieu d’évacuer des zones entières. Sur la diapositive qui vous est présentée, vous pouvez voir cette carte, divisée en zones, ainsi qu’une capture d’écran d’une vidéo expliquant le système en arabe afin que les civils puissent le comprendre. L’armée israélienne marque également des pauses localisées dans ses opérations pour permettre aux civils de se déplacer. Elles le font même si le Hamas n’accepte pas de faire de même et a même attaqué les forces des FDI qui assuraient la sécurité des couloirs humanitaires ».
En ce qui concerne la figure de preuve 8, l’équipe juridique israélienne a affirmé :
« Ici, vous pouvez voir le compte Twitter arabe de l’IDF, qui fournit des informations aux civils pour qu’ils évacuent des zones spécifiques, y compris l’emplacement des abris à proximité. »
Analyse
Pour une analyse complète des affirmations d’Israël concernant « l’atténuation des dommages causés aux civils » ainsi que de toutes les cartes d’évacuation rendues publiques par l’armée israélienne, voir le rapport sur la violence humanitaire de Forensic Architecture (publication à venir).
La carte de gauche de la figure 7 a été publiée pour la première fois le 1er décembre 2023. L’équipe juridique israélienne affirme que cette carte a été élaborée à des fins humanitaires. Cependant, cette carte semble avoir été utilisée par l’armée israélienne dès le 7 octobre 2023 et aurait été utilisée pour la planification militaire et de la construction des années auparavant.
La figure 8, publiée pour la première fois le 13 décembre 2023, offre un exemple d’instructions incomplètes, erronées et trompeuses publiées par l’armée israélienne. Sur cette image, nous avons relevé les incohérences suivantes :
- Le bloc 55 est listé mais n’est pas représenté sur la carte.
- Le bloc 99 est listé mais n’est pas entièrement couvert par la carte.
- Les blocs 100 et 63 sont tous deux partiellement couverts, bien qu’ils ne soient pas mentionnés dans les instructions d’évacuation écrites.
Évaluation
L’équipe juridique israélienne a fait des déclarations trompeuses sur l’origine et l’objectif de la carte qu’elle a publiée. Nous avons également constaté que l’équipe juridique israélienne a utilisé un exemple d’instructions d’évacuation qui était trompeur et contenait de nombreuses incohérences.
Aide
L’équipe juridique israélienne a présenté la figure de preuve 9 pour affirmer que l’aide entre à Gaza :
« Et enfin, d’autres cargaisons attendent d’entrer à Gaza ».
Analyse
L’image fixe fait partie d’une vidéo publiée le 24 novembre 2023 dans un communiqué de presse de l’armée israélienne. La zone décrite se trouve juste à l’extérieur du poste frontière de Nitzana. L’élément de preuve Figure 9 est visible dans la vidéo avec la légende « Humanitarian aid enters-into Gaza Strip via the Rafah Crossing » (Figure 25, en haut à gauche).
Nous avons géolocalisé la séquence et identifié l’emplacement des camions à environ 41 km de la frontière de Rafah, se déplaçant dans la direction opposée vers la frontière de Nitzana. Les images et la légende sont trompeuses car elles prétendent que les camions entraient dans la bande de Gaza par la frontière de Rafah ; au lieu de cela, ils auraient été contrôlés par l’armée israélienne à la frontière de Nitzana, où les camions ont souvent été refusés et où l’aide a été confisquée. Cette mesure permettra également d’augmenter considérablement les délais d’acheminement de l’aide.
Nous avons identifié l’emplacement et la direction des camions se dirigeant vers la frontière de Nitzana, où ils seraient d’abord contrôlés par l’armée israélienne avant d’être renvoyés à Rafah. Le 24 novembre, l’OCHA a indiqué que sur les 200 camions envoyés de Nitzana à Rafah, seuls 137 camions avaient atteint le point de réception de l’UNRWA à Gaza. Bien que 63 camions n’aient pas réussi à passer, il s’agissait à l’époque de la plus grande quantité d’aide à entrer à Gaza depuis le 8 octobre.
Évaluation
L’affirmation de l’équipe juridique israélienne selon laquelle les camions vus dans la figure 9 des preuves attendaient d’entrer dans Gaza est trompeuse. En outre, elle a mis en évidence le premier jour du cessez-le-feu humanitaire, au cours duquel un nombre inhabituellement élevé de camions d’aide ont finalement pu entrer dans Gaza, par rapport aux jours précédents.
Le contexte
Le 24 novembre a marqué le début de la pause humanitaire. Les jours précédents, les documents de l’OCHA indiquaient que l’aide avait considérablement diminué à Gaza, 290 camions seulement ayant atteint Rafah entre le 20 et le 23 novembre. Entre le 14 et le 17 novembre, l’OCHA a signalé que Gaza n’avait reçu aucune aide humanitaire par la frontière israélo-égyptienne en raison de l’épuisement des réserves de carburant et de l’arrêt des opérations au point de passage de Nitzana. Cette situation a entraîné un retard important dans l’acheminement de l’aide au cours de la semaine précédant le communiqué de presse de l’armée israélienne du 24 novembre.
Gaza est accessible par trois points de passage. Les points de passage de Beit Hanoun (Erez) et de Karm Abu Salem (Kerem Shalom) sont contrôlés par les Israéliens, qui ont maintenu les deux sites fermés jusqu’au 17 décembre, date à laquelle Karm Abu Salem a été rouvert (Beit Hanoun reste fermé). Le troisième point de passage, Rafah, situé sur la frontière entre l’Égypte et la bande de Gaza, était la seule entrée ouverte pour l’aide humanitaire à Gaza le 24 novembre.
Bien que crucial pour l’acheminement de l’aide à Gaza, le point de passage de Rafah a été constamment visé par des frappes aériennes israéliennes entre le 9 et le 16 octobre, ce qui a entraîné la fermeture de ce point de passage jusqu’au 21 octobre. Le 23 octobre, l’OCHA a signalé qu’un nouvel accord avait été conclu pour le traitement de l’aide humanitaire entre l’Égypte et Gaza. Ce processus a détourné les camions à 40 km au sud de Rafah, vers le point de passage de Nitzana entre l’Égypte et Israël pour qu’ils soient inspectés par les autorités israéliennes, les camions retournant ensuite à Rafah pour entrer à Gaza.
Depuis ce changement dans le traitement des ressources humanitaires, des rapports ont souligné que la fourniture de l’aide a été considérablement affectée par des retards. Le directeur de la communication de l’UNRWA a déclaré que les opérations humanitaires et la livraison des camions étaient devenues « lourdes » et « inutilement complexes », un processus ralenti par des inspections arbitraires et vagues et le refus d’accès aux camions d’aide.
Forensic Architecture (FA) est une agence de recherche basée à Goldsmiths, Université de Londres. Leur mandat est de développer, d’utiliser et de diffuser de nouvelles techniques, méthodes et concepts pour enquêter sur la violence de l’État et des entreprises. Leur équipe comprend des architectes, des développeurs de logiciels, des cinéastes, des journalistes d’investigation, des scientifiques et des avocats. FA est une agence interdisciplinaire opérant dans les domaines des droits de l’homme, du journalisme, de l’architecture, de l’art et de l’esthétique, de l’université et du droit.
Source : Forensic Architecture
Traduction ED pour l’Agence Média Palestine
