Le 19 mars 2026, la FIFA a rendu sa décision concernant la plainte de l’Association palestinienne de football (APF) contre l’Association israélienne de football (AIF). Le verdict a relancé le débat sur le traitement inégal réservé par la FIFA à différents pays membres.
Par l’Agence média palestine, le 23 mars 2026
Le comité disciplinaire de la FIFA a reconnu l’AIF coupable de « multiples manquements » à ses obligations anti-discrimination. L’ association israélienne a notamment « manqué à prendre des mesures significatives » contre le club Beitar Jérusalem, dont les supporters crient régulièrement des slogans racistes visant les joueurs·euses arabes. Le comité a également conclu que l’AIF pratiquait « un système de facto de ségrégation » en excluant les Palestinien·nes des infrastructures de football dans les colonies israéliennes.
Malgré la gravité des accusations, la sanction ne se limite qu’à une amende de 150 000 francs suisses (190 000 dollars) et de l’obligation d’afficher une bannière anti-discrimination lors des trois prochains matchs à domicile. L’’AIF devra également mettre en place un plan de prévention contre les discriminations. Pour Nicholas McGeehan, fondateur de l’organisation de défense des droits humains FairSquare, cité par Middle East Eye, « la FIFA ne veut pas sanctionner Israël, mais elle est liée par des règles qui l’y obligent ».
En parallèle, la FIFA a choisi de ne prendre aucune mesure contre les clubs israéliens installés en Cisjordanie occupée, pourtant accusés par l’APF de violer les statuts de l’organisation. La FIFA a justifié cette position en affirmant que « le statut juridique final de la Cisjordanie demeure une question non résolue et très complexe en droit international public ». Cet argument a été dénoncé par Amnesty International. Dans un communiqué, l’ONG rappelle que la Cour internationale de justice a « sans ambiguïté déclaré que l’occupation israélienne des territoires palestiniens est illicite » dans son avis consultatif de 2024. Amnesty souligne que les statuts de la FIFA interdisent pourtant explicitement à ses membres de « disputer des matchs sur le territoire d’une autre association sans l’accord de celle-ci ». Selon l’organisation, au moins six clubs basés dans des colonies illégales participent actuellement aux ligues israéliennes.
C’est la comparaison avec le traitement réservé à la Russie qui montre l’inégalité de traitement des pays membres. En février 2022, quelques jours après l’invasion de l’Ukraine, la FIFA et l’UEFA ont suspendu la Russie de toutes les compétitions internationales. Israël, en revanche, continue de participer aux compétitions européennes et mondiales malgré le déclenchement de la guerre à Gaza en octobre 2023.
La rapidité et la sévérité des sanctions imposées à la Russie contrastent avec l’absence de mesures similaires à l’égard d’Israël, une différence qui a suscité des accusations de traitement inégal selon les pays par l’organisation de football.
L’ancien footballeur français Éric Cantona a exprimé cette contradiction lors d’un concert de soutien à la Palestine à Londres, rapporte Le Figaro : « Quatre jours après le début de la guerre menée par la Russie en Ukraine, la FIFA et l’UEFA ont interdit la Russie. Cela fait maintenant 716 jours que nous traversons ce qu’Amnesty International a qualifié de génocide. Et pourtant, Israël continue d’être autorisé à participer. Pourquoi ce deux poids, deux mesures ? »
La décision de la FIFA intervient dans un contexte déjà tendu à cause de son président Gianni Infantino. En décembre 2025, celui-ci avait décerné le premier « Prix FIFA de la paix » au président américain Donald Trump. Cette semaine, il a déclaré que « la FIFA, ou le football, ne peut certainement pas résoudre les conflits géopolitiques », selon Middle East Eye.
